Парниковый аффект. Зачем регионы РФ считают выбросы CO2?

После подсчета выбросов субъекты РФ начнут снижать эмиссию парниковых газов, усиливающих глобальное потепление. Фото: brights-russia.org

Всего на семь регионов РФ, первыми подсчитавших свои выбросы, приходится 7% от всех выбросов парниковых газов в России (187,5 млн тонн). По итогам 2014 года данные таковы:

1. Москва (74,7 миллиона тонн CO2-эквивалента)

2. Башкирия (50,2 млн тонн)

3. Ямало-Ненецкий автономный округ (36,1 млн тонн)

4. Воронежская и Сахалинская области (по 8,5 млн тонн у каждой)

5. Бурятия (8,2 млн тонн)

6. Алтай (1,3 млн тонн)

CO2-эквивалент — величина парникового эффекта того или иного газа, выраженного через диоксид углерода. Проще говоря, какое количество тонн CO2 обладает тем же потенциалом глобального потепления, что и тонна другого газа.

Принимать меры к сокращению выбросов до уровня, установленного указом президента, органам исполнительной власти в субъектах РФ рекомендовало федеральное правительство.

«Эти меры носят необязательный характер. Но регионы, которые выполнили инвентаризацию, имеют преимущество. Они видят полную картину топливно-энергетического баланса и знают, как провести модернизацию с максимальным эффектом для экологии и бюджета», 

Национальную инвентаризацию выбросов CO2 Росгидромет проводит уже более 20 лет для контроля за выполнением обязательств России по Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН). Она показывает и ситуацию с реализацией плана по удержанию к 2020 году парниковой эмиссии до 70-75% от уровня 1990 года. Напомним, что данная цель не является обязательством, которое взяла на себя Россия в рамках Парижского климатического соглашения. В нем требований по численным показателям нет, но есть требование подать информацию о национально-определяемом вкладе в глобальные усилия по снижению выбросов на период до 2025–2030 года.

На форуме «Арктика — пространство диалога» президент РФ обозначил позицию России по Парижскому климатическому соглашению. Инфографика: climaterussia.ru

Предварительный «вклад» на 2030 год Россия подала: его формулировка практически совпадает с целью на 2020 год. Глобальная же цель Парижского соглашения — удержать рост мировой температуры в пределах двух градусов Цельсия к концу XX века, а также осуществлять активные действия по адаптации к негативным изменениям климата.

На пальцах методика подсчета выбросов парниковых газов предельно проста, объясняет руководитель программы «Климат и энергетика» Алексей Кокорин. Поскольку их львиная доля (около 80%) приходится на энергетику, все использованное в стране за год топливо умножается на коэффициенты, соответствующие определенному его виду. Остальная часть выбросов — это в основном метан, выбрасываемый при операциях с природным газом и углем, в сельском хозяйстве и секторе отходов.

Исходя из типов источников, нагрузка по снижению эмиссии CO2 должна быть большей в тех регионах, где острее необходимость повысить энергоэффективность, считает эксперт.

«В рабочем варианте Энергетической стратегии России до 2035 года говорится, что даже если ничего не предпринимать, мы удержим 70 к 2020 и к 2030 году. В сущности, мы уже сейчас вышли на это плато, если речь идет только о выбросах в секторе энергетики», 

Переход российской экономики на модель устойчивого низкоуглеродного развития, о которой много говорят власти, требует пересмотра национальной цели по снижению парниковой эмиссии. В этом случае для каждого региона нужно будет, прежде всего, разработать свой план и меры по повышению энергоэффективности. «Потом это должно быть пересчитано в CO2, а показатели регионов сложены. Так мы получим новую национальную цель России на 2030 или 2035 год», — считает эксперт WWF.

Включение в отчетность по выбросам поглощения CO2 лесами даст бизнесу пространство для маневра. Вместо немедленного обновления оборудования компании смогут инвестировать в экологические проекты, включая восстановление лесов, пострадавших от пожаров и нашествия вредителей. «Возможно, стоит дать бизнесу такую отдушину, чтобы переход на новые технологии и повышение энергоэффективности сделать более плавным. Это было бы хорошо», — завершает Алексей Кокорин.

Автор: Александр Титов

Читайте лучшие статьи «Климата России»: 

«Мусорный» вопрос. Почему буксует реформа обращения с отходами?

От Парижа до Москвы. Что делает бизнес в России, чтобы сдержать изменение климата?